Новинка: с лёгкостью восстанавливайте кошелёк посредством Ledger Recover от Coincover

Приступить

Децентрализованная наука (DeSci): современная наука на базе технологий Web3

Читать 5 min
Medium
Ключевые моменты
— У современной инфраструктуры науки есть масса критических недостатков, которые мешают проведению исследований и внедрению инноваций. Они начинаются недостатком финансирования и заканчиваются банальной цензурой.

— Децентрализованная наука или DeSci использует преимущества блокчейн-инфраструктуры в лице DAO и NFT для борьбы с перечисленными проблемами.

— Децентрализованная наука — это справедливая среда для взаимодействия учёных, которая позволяет им публиковать результаты собственных исследований без зарабатывающих на этом посредников.

Наука постоянно страдает из-за бюрократических законов, обилия посредников и траты времени на поиск финансирования. Что будет, если решить все перечисленные проблемы? Инновации будут внедряться значительно быстрее. Хорошей иллюстрацией происходящего является относительно недавняя разработка вакцины от COVID-19.

Ключевые факторы успеха науки — скорость и обороты, от проведения исследований и вплоть до разработки вакцин. Децентрализованная наука или DeSci — как раз то направление, которое пытается акцентировать внимание на этих факторах и обеспечить их присутствие в науке.

Сегодня рассматриваем тему DeSci и перспективы её влияния на современную науку.

Что такое децентрализованная наука (DeSci)?

Децентрализованная наука или DeSci — это движение в мире Web3, которое использует блокчейн-инструменты для решения критических проблем современной науки. Речь идёт о финансировании, публикации и сохранении авторских прав.

И хотя ниша находится на начальной стадии своего развития, децентрализованная наука понемногу набирает обороты. Одним из трендов в основе данного движения является переход к применению Web3-инструментов и криптоактивов, что устраняет необходимость в посредниках и возвращает власть в руки обычных людей. Второй тренд — нынешняя ситуация с научными исследованиями и методами обмена данными.

Зачем миру децентрализованная наука: проблемы в проведении исследований

Исследования представляют собой отрасль, которая нуждается в заметных изменениях для решения проблемы медлительности, бюрократии и отсутствия доступа к нужным инструментам. Вот известные недостатки, с которыми сталкиваются учёные при проведении исследований.

  1. Недостаток финансирования

В современной науке наблюдается кризис финансирования.

В целом сегодня учёные зависят от грантов или частных доноров для финансирования исследований, причём конкуренция в этой сфере достаточно велика. Для наглядной иллюстрации проблемы рассмотрим финансирование биомедицинских исследований.

Большая часть финансирования исследований поступает из двух основных источников — правительства через университеты и специализированные органы по типу Национального института здравоохранения (NIH), а также биомедицинских корпораций посредством их исследовательских отделов.

Исторически сложилось так, что доля одобрения запросов на финансирование Национальным институтом здравоохранения составляла от 20% до 30%, причём в последние годы данный показатель стабильно проседал. На практике это означает, что исследователи тратят около половины собственной карьеры на поиск грантов и создание предложений, которые не получают одобрения даже в случае критической важности исследований.

Альтернативой здесь выступает частное внешнее финансирование, однако у этого решения есть своя цена. Всё же поскольку компании-инвесторы чаще всего рассчитывают на возврат вложенных средств, финансирование получают только исследования с перспективой получения наибольшей прибыли.

Соответственно, способ финансирования исследования напрямую ведёт к замедлению научного прогресса. В итоге сложившаяся ситуация не способствует проведению исследований, которые не кажутся прибыльными в дальнейшем. Вдобавок она означает серьёзную трату ресурсов, ведь сами исследователи расходуют непропорционально много времени на подачу неудачных запросов. И это происходит вместо того, чтобы сконцентрироваться на исследованиях, которые в теории могут спасти жизни.

2. Плохой обмен результатами существующих исследований

Исследования — это исторически монопольная сфера, которую контролируют несколько изданий.

Сами издающие журналы заинтересованы в повышении собственных доходов за счёт роста продаж подписок. Поэтому они предпочитают публиковать информацию о позитивных или привлекающих внимание исследованиях, а не о чём-либо другом.
Инициативы по типу «Open Access Movement» (Движение за открытый доступ) пытались сделать научные данные более доступными, чтобы читателям и библиотекам не приходилось платить за доступ к исследованию.

Однако в таком случае расходы на публикацию перекладывались на учёных, которые хотели опубликовать собственные статьи. В итоге некоторые известные издания всё же перешли на модель «платы за публикацию», которая предполагает четырёхзначные суммы в качестве комиссий за публикацию исследований этих учёных.

3. Недостаток прозрачности

Наука по своей природе — совместный процесс, в рамках которого учёные полагаются на исследования друг друга для отсеивания возможных ошибок и исключения возможных тупиков.

Как бы там ни было, с учётом высокой конкуренции в сфере научных исследователей группы учёных зачастую скрывают собственные открытия. Это позволяет им быстрее добраться до финиша в работе или же получить признание за определённое достижение.

Однако попытки скрыть ценные ресурсы и данные ограничивают развитие науки. Более того, такой подход может привести к пустой трате миллионов долларов на повторные исследования.

Подобное происходит по причине чёткого несоответствия между тем, кто проводит исследования, и теми, кто получает от них пользу. Поэтому мотивация делиться собственными открытиями для учёных может привести к более быстрому внедрению инноваций.

Как децентрализованная наука обеспечивает прорыв в научных исследованиях?

Перечисленные выше проблемы — серьёзное препятствие на пути прогресса человечества. Ну а быстрое развитие науки возможно лишь при объединении ресурсов в нашем распоряжении. К счастью, инфраструктура децентрализованной науки способна изменить происходящее. Сегодня разберём способы применения сферы DeSci во всём мире, что при этом заметно ускоряет научный прогресс.

1. Децентрализованный процесс рецензирования и публикации с применением стимулов

Публикация статьи в научном журнале — длительный и непростой процесс, который предполагает координацию изданиями рецензирования, редактирования и прочих подобных операций. Такая власть в руках представителей журналов означает изоляцию широкого круга людей от проводимых исследований. Всё же именно сотрудники изданий выбирают, что публиковать, а что — игнорировать.

Инфраструктура для рецензирования на базе блокчейна в состоянии решить данную проблему. Как известно, блокчейн-сети поддерживают уникальную технологию смарт-контрактов, представляющих собой программируемый фрагмент кода. И если использовать их в сочетании с децентрализованным сообществом научных исследователей, смарт-контракты также подойдут для автономного выполнения обязательных процессов внутри журналов по типу рецензирования.

Система репутации — ещё одна важная составляющая научного исследования, которая отлично вписывается в рамки блокчейна. Всё же информацию внутри последнего реально проверить и невозможно изменить. Соответственно, при каждой успешной публикации или рецензии на статью смарт-контракт будет автоматически обновлять нужные показатели в блокчейне, что вдобавок повысит доверие сообщества.

Примером децентрализованной организации, которая использует преимущества блокчейн-технологии для науки, является VitaDAO. Платформа уже добилась определённого успеха по части систем репутации и рецензирования по запросу. Благодаря ей рецензенты и авторы исследований могут работать независимо от научных журналов, при этом их труды получат признание напрямую.

2. Финансирование исследований за счёт коммьюнити

Технология блокчейна отлично подходит и для краудфандинга или коллективного финансирования, что также в состоянии способствовать проведению исследований. Всё же ранее криптосообщество неоднократно сталкивалось с миллионными сборами для различных проектов по типу игр, сериалов и фильмов за счёт NFT и DAO. Точно такая же логика применима к сфере научных исследований. В данном случае подобное приведёт к экономии многих лет на попытках получить грант, которые при этом уйдут непосредственно на работу.

К примеру, маркетплейс грантов на базе блокчейна под названием Molecule позволяет пользователям собирать средства на разработку лекарств. Здесь протокол напрямую соединяет пациентов, биотехнологические компании и инвесторов с учёными, что обеспечивает открытый рынок для проведения исследований. Соответственно, люди с интересом к какому-либо проекту могут профинансировать его запуск с помощью платформы VitaDAO на Molecule.

Это позволит желающим получить долю в проекте вместо того, чтобы идти традиционным путём по типу публикаций в журналах и работы с крупными фармацевтическими компаниями. Наличие такого доступа обеспечивает возможность взаимодействовать с важными данными и вносить вклад в их развитие с помощью привлечённых инвестиций.

3. Привязка данных и права на интеллектуальную собственность

Минтинг прав на исследование в виде невзаимозаменяемого токена или NFT помогает учёным сохранить интеллектуальную собственность и получить должное признание за работу. Таким образом эксперты могут делиться результатами исследований с другими и не переживать, что кто-то присвоит их достижения.

К примеру, учёные могут напрямую монетизировать свои труды и зафиксировать свою причастность к ним с указанием даты публикации. Для этого нужно лишь создать NFT на блокчейне. Таким образом последний даёт возможность подтвердить время проведения исследования, ну а учёным в данном случае достанется признание за вклад. Также они могут получать отчисления за каждое приобретение исследований — то есть деньги будут доставаться непосредственно автору работы, а не журналу с соответствующей публикацией.

Эта схема становится реальной благодаря IP-NFT от Molecule (где IP – английская аббревиатура Intellectual Property, то есть «интеллектуальная собственность»). Предварительно проверенные проекты и права на интеллектуальную собственность фиксируются с помощью NFT, что делает их ликвидными, передаваемыми и легко подтверждаемыми в блокчейне. В связи с этим снижается риск возможных посягательств на интеллектуальную собственность, в то время как участники работы получают вознаграждение.

4. Прозрачность данных и цензура

Чаще всего исследования проводятся в неоднородной среде в рамках разных организаций. Естественно, это мешает запуску совместных проектов.

С другой стороны, хранение данных в блокчейне гарантирует прозрачность для науки. В качестве примера здесь подходит Web3-проект OpSci, создатели которого пытаются разработать среду для учёных, которая бы способствовала их взаимодействию между собой и публикации необходимых данных.

Благодаря этой платформе учёные получают доступ к базе данных с актуальными исследованиями и сами могут использовать её для хранения данных. Причём это можно сделать в любое время и в любом месте за счёт использования блокчейна, что в итоге приведёт к более взвешенным решениям по части исследований. А поскольку изменить или подделать данные в блокчейне невозможно, такой подход также минимизирует цензуру в сфере науки.

Децентрализованная наука ускоряет инновации

У использования блокчейна есть масса преимуществ для упрощения современной науки. Прежде всего, технология избавляет от органов контроля в сфере науки, одновременно позволяя инвесторам, обычным людям и пациентам создавать цифровое сообщество вокруг определённой идеи. Вдобавок они могут финансировать проекты, которые им нравятся.

Следовательно, учёные получают ускоренный доступ к исследованиям, финансам и необходимым данным. Ещё им достаётся признание за выполненную работу и денежное поощрение в обмен на раскрытие собственных трудов сообществу при одновременном сохранении права собственности на них.

Ранние проекты из сферы децентрализованной науки уже подтверждают свой серьёзный потенциал. В то же время блокчейны в их основе известны своей способностью создавать сообщества и объединять заинтересованных людей вокруг единой идеи. Здесь данной технологии также удалось разработать систему стимулов, которая будет способствовать развитию целой экосистемы. Что особенно важно, она возвращает власть и признание тем, кто этого заслуживает. Ну а мы в итоге можем изменить принцип работы целого общества.

Знания — сила.


Stay in touch

Announcements can be found in our blog. Press contact:
[email protected]

Subscribe to our
newsletter

New coins supported, blog updates and exclusive offers directly in your inbox


Your email address will only be used to send you our newsletter, as well as updates and offers. You can unsubscribe at any time using the link included in the newsletter.

Learn more about how we manage your data and your rights.